Internet News Hass Associates Warning Article Code 85258083266-HA: Don’t Be Fooled | Blog.Rediff

28 May

Internet News Hass Associates Warning Article Code 85258083266-HA: Don’t Be Fooled | Blog.Rediff

View Source


“Every year, Americans lose about 40 billion dollars in telemarketing fraud and they lose another 100 billion dollars a year in fraud in general.”


In his talk at the Committee for Skeptical Inquiry convention held in Nashville, Tennessee last October, Anthony Pratkanis had no problem getting his audience’s attention. Pratkanis, a professor of psychology at the University of California in Santa Cruz, is a well-known expert on economic fraud crimes, marketing behaviour, and subliminal persuasion. Along with being the author of several books on fraud, including Weapons of Fraud: A Source Book For Fraud Fighters, he has made numerous television appearances warning the public about the various con games played on vulnerable adults, particularly the elderly.


The consequences of these schemes can be devastating. In a recent court decision, a British judge sentenced three members of a phishing gang to heavy prison time after a British woman lost her entire life savings (US$1.6-million) through a phishing scam.


Continue Reading:

‘Spamhaus mafia tactics – main threat to Internet freedom’: CyberBunker explains largest cyber-attack

22 May


refcodes 34912726002 HA, hass associates cyber news discussion

Spamhaus is a major censorship organization only pretending to fight spam, a CyberBunker spokesman said in an RT exclusive. Sven Olaf Kamphuis claimed that as a constant bully of Internet service providers Spamhaus has only itself to blame for the attack.

In a Skype interview with RT, Kamphuis denied that CyberBunker was the organization behind the historical attack, pointing the finger at a large collective of internet providers around the globe called Spamhaus has blackmailed a number of internet service providers and carriers into disconnecting clients without court orders or any legal process, Kamphuis says. Basically, he accuses them of claiming people are spammers when they are not.

“They do it on a regular basis,” Kamphuis said. “If people do not comply with their demands they just list the entire internet provider.”

Kamphuis claims they use “mafia tactics” and have a list of internet users that they do not like, which features a lot of users from China and Russia because they allegedly believe that a lot of spammers and criminals in these two countries use the internet to facilitate crime. Spamhaus first reported massive DDoS attacks on March 20. At one point Spamhaus servers were flooded with 300 billion bits per second (300Gbps) of data,  suggesting this was the largest registered attack of its kind in the history of the Internet, according to experts from computer security firm Kaspersky.“The data flow generated by such an attack may affect intermediate network nodes when it passes them, thus impeding operations of normal web services that have no relation to Spamhaus or CyberBunker,” corporate communications manager at Kaspersky, Yuliya Krivosheina, wrote in a statement for RT. “Therefore, such DDoS attack may affect regular users as well, with network slowdown or total unavailability of certain web resources being typical symptoms.”

Kamphuis however claimed that the allegations of web access slowing down world-wide as a result of the attack could be a part of a PR stunt effort by a web performance and security company CloudFlare that helped Spamhaus to tackle the problem.

“That was basically just CloudFlare putting itself in the middle,” he explained. “CloudFlare took on a customer that was under attack in an attempt to make good PR for itself, and it kind of backfired.”

Spamhaus mafia tactics’

Spamhaus mafia tactics are definitely the largest threat to the freedom of the internet at the moment,” Kamphius told RT. And it is not about money, but about control, he says. Spamhaus just wants to own the platforms on which communications take place.


Earlier, speaking with RT’s news video agency RUPTLY, Kamphuis said that CyberBunker was just one of the many groups who took part in the attack, most of them being various internet service providers outraged by Spamhaus’ constant bullying and blackmailing.

RUPTLY: Why did you carry out the attacks?

Sven Olaf Kamphuis: Some members of are carrying out the attacks. There has been some mis-information from the New York Times that it’s me carrying out the attacks. Spamhaus have pissed off a whole lot of people over the past few years by blackmailing ISPs and carriers into disconnecting clients without court orders or legal process whatsoever, just because Spamhaus says so. And Spamhaus claims they are spammers without any evidence whatsoever. And Spamhaus does it all the time, they blackmail domain registers, they blackmail internet providers and they blackmail internet providers of the internet providers so that they can just point at a website and say take it down.

This is obviously not how freedom of speech and the right to freedom of information and the normal legal process is supposed to work. Spamhaus has become a major influence in internet censorship and basically what we’re seeing here is the internet organizing and puking them out. At this moment we are not even conducting any attacks because our people from our group stopped any attack yesterday morning so if they are still under attack which I think they are because I get news feeds that they are still under attack then it’s now other people attacking them.

Basically what happened is that people started to add other people that have had problems with Spamhaus to a Skypechat – a lot of them in China and Russia – because Spamhaus doesn’t like Chinese and Russian people for some reason and thinks that they should not have internet, I don’t know.

Most of the listings call everyone Russian spammers and criminals without any evidence. As far as we’re concerned the Chinese and Russians have a right to internet as well. Spamhaus itself was a great help in this effort because they have got an illegal list that they maintain without permission from the Information Commissioners Office and in contradiction to the data protection act of all personal details and pictures and names and addresses of people that Spamhaus do not like.

Basically there was a little meeting on Skype and well, some people in Russia decided to solve the problem somewhat more directly by wiping Spamhaus off the internet.

Read More:—article-code-34912726002ha/4223770216205992818-52738c9e43d144e7ac844538a9b17780/

Phishing scam mål Denver metro området, ringer utgjør som rettshåndhevelse

3 Apr

JEFFERSON COUNTY – Theførste Judicial District Attorney’s Office er å få rapporter om oppringere utgaseg som politi og prøver å stjele folks identiteter og penger.

Mannen på linjen erhøflig, lavmælte, og høres ut som han er oppriktig bekymret. Luciana, somspurte 9NEWS å endre navnet hennes, sier samtalen var så troverdig, hun nestenfalt for den.

Arvada bosatt siernummeret ikke vises på hennes innringer-ID. Mannen på telefonen hadde envennlig stemme mens levere dårlige nyheter til henne.”Jeg trodde det hansa. Jeg hadde vært røde flagget, sa Luciana.Oppringeren fortalte henne at hunvar under etterforskning for identitetstyveri og anklaget henne for å brukenoen andres navn for å få et kredittkort.”Jeg var overveldet.Redd,”Luciana sa.

Så redd, hun ikke engangtenke to ganger om å gi personopplysninger. Luciana sier de kalt fire ganger iløpet av helgen.

Dette er rovdyr isamfunnet vårt,”sa Luciana.Statsadvokat Peter Weir av første JudicialDistrict, som inkluderer Jefferson og Gilpin fylker, sier svindlere er rettetmot de mest sårbare borgere, ofte eldre.

“Ditt personnummerer som gull til dem,” sa Weir.Han sier de er “phishing” for noesom vil hjelpe dem stjele identiteten din inkludert personnummer, fullt navn ogfødselsdato.”Du kan kjøpe et hus; Du kan kjøpe biler, åpner andrekredittkort. Det ødelegger din kreditt,”sa Weir.

Mer om å DA er detfaktum at den som ringer er utga seg som medlem av rettshåndhevelse.”Deter ikke hvordan rettshåndhevelse fungerer. Det er ikke hvordan districtattorney’s office fungerer,”sa Weir.

“Jeg var gal. Jegvar sint på meg selv for å la dem lure meg,”sa Luciana.Luciana ga hennesinformasjon, men heldigvis ikke gi dem hva annet de ønsket – tusenvis av dollari kredittkort kostnader og legale avgifter for de angivelig falske kontoer.

“Hvis du får entelefon som dette, ikke gi dem informasjon. Ikke si noe. Bare henge,”saLuciana.

Luciana håper kommerfrem vil hjelpe andre å unngå å bli lurt.Når du er i tvil, kan du ringe din lokalepolitimyndigheter eller district attorney’s office. Du kan også ringe førsteJudicial District bedrageri hotline på 303-271-6980.


Hacking social media sites become easier by exploiting cookies

28 Mar

 Internet users may want to keep an eye on their cookie jar, because a new discovery has linked cookies with hacked social media accounts.

Internet researcher Rishi Narang discovered a flaw in the way cookies are used by Twitter, LinkedIn, Microsoft Outlook/Live, and Yahoo. According to Australia’s SC Magazine, Narang found that cookies can be “stolen and used” in a “session fixation” attack.A session fixation is a method of hacking that tricks a victim into using a session identifier chosen by the attacker. If successful, it represents the simplest method with which a valid session identifier can be obtained.One student at SHSU however didn’t find the exploit a big deal.“If I got hacked like that, I wouldn’t really care,” senior student Christopher Valva said. “It’s just a Twitter account. It’s not my entire life.”

If an attacker can intercept cookies while the user is logged in, the attacker could effectively convince the website that their browser is the original user’s browser, gaining “unfettered access” to your account. Not even a password change could keep the attacker out.It goes without saying that this form of hacking only works if the user is logged in, because the cookie is deleted when the user logs out. LinkedIn is an exception however, because sometimes it retains a user’s cookie for three months.

Rishi Narang evaluated about how this new exploit affects session management security in his blog.“Ever since the session management grew complex,” Narang wrote, “its correlation with security has gone for a toss.”SC Magazine also reported that they were able to duplicate Narang’s method to test this exploit’s effectiveness.

According to their test, “[They were] able to access various Twitter accounts by inserting the respective alphanumeric‘auth_token’ into locally stored Twitter cookies using the Cookie Manager browser extension.”

The process of intercepting cookies is tedious and troublesome, but it is hardly beyond the scope of an experienced hacker’s ability. Users of any site should take heed and log out after their session.

See this video:

Read this:

Cyber crime straff avhørt av Internett advocacy gruppe

18 Mar


Digitale rettigheter aktivister bruker et sikkerhetsbrudd som involverer hemmelighetsfull gruppen Anonym som en mulighet til bane mot en føderal anti-hacking lov kalt datamaskin svindel og misbruk Act.


Electronic Frontier Foundation er ikke forsvare de påståtte handlingene til Matthew nøkler, en tidligere Tribune Company ansatt som kunne møte så mye som 25 års fengselsstraff over føderale avgifter beskylder ham for å konspirere med medlemmer av anonym å banalisere i en Tribune nettside.


Men San Francisco-basert advocacy gruppe sier gjeldende lov betyr cyber forbrytelser er ofte forfulgt mye mer alvorlig enn forbrytelser av vold.

EFF sammenligner Keys’ tilfelle til justisdepartementets rettsforfølgelse av politisk aktivist og Internett innovatør Aaron Swartz, der han møtte en maximumsentence av 35 år i fengsel og en bot på $1 million. Swartz begikk selvmord i januar.

Familien utgitt senere en uttalelse som erklærte at hans død ikke var bare en personlig tragedie, men “går ut produktet av en strafferettssystemet florerer med trusler og prosecutorial over.”Denne uken, annonserte DOJ Keys’ tiltale for brudd CFAA ved å gi medlemmer av anonym det logikk credentials for Tribune selskapets content management system. Som et resultat, systemet var brutt og en endret nyhetsartikkelen dukket opp på Los Angeles Times nettsiden for omtrent en halvtime.Betyr Keys’ angivelige involvering garanterer tre forbrytelse kostnader og potensielt et kvart århundre verdt av fengsel tid? Kriminalitet krever straff, selvfølgelig, men EFF påpeker at 25 år ville være “en ekstremt lang fengsel for en forbrytelse som fikk liten skade.”

Mens detaljer fra saken er fortsatt risting, er hans advokater hevdet hans handlinger var en del av undercover journalistikk.

Tastene har også blitt suspendert med lønn fra Reuters, det globale telegrambyrå hvor han var ansatt som assisterende sosiale medier redaktør, selv om den påståtte hendelsen skjedde før han begynte i selskapet. Reuters har rapportert at Keys’ arbeidsstedet var å være demontert og hans sikkerhet pass ble deaktivert.

Thomson Reuters sa i en uttalelse lørdag at det er forpliktet til å adlyde lover og regler i hver jurisdiksjon der den opererer, og det bemerket at Keys’ påståtte gjennomføre oppstod i 2010, før han ble med Reuters.


Les mer her:

hass and associates review Madrid- NATO, europeiske regjeringer, rammet av “MiniDuke” cyber-angrep

1 Mar–sector.html

Hackere målrettet dusinvis av datasystemer på myndigheter over hele Europa gjennom en feil i Adobe Systems Incs programvare, sa sikkerhetsforskere onsdag, mens NATO sa det også hadde blitt angrepet.

Alliansen sier sine systemer ikke hadde vært utsatt, selv om det var å dele detaljer om angrep med NATOs medlemsland og forble årvåken. Sikkerhetseksperter sier regjeringer og organisasjoner som NATO blir angrepet på daglig basis – selv om sofistikerte varierer vilt.Disse spesielle angrep dukket opp både omfattende og nyskapende, privat datamaskin sikkerhet bedrifter annonserer oppdagelsen sa med en ekspert sa han trodde en nasjon-stat kan være ansvarlig.Russlands Kaspersky Lab og Ungarns laboratorium av kryptografi og systemsikkerhet, eller CrySyS, kan du sa målene for kampanjen, inkludert regjeringen datamaskiner i den tsjekkiske republikk, Irland, Portugal og Romania.De sa også en tenketank, et forskningsinstitutt og helsepersonale i USA, en fremtredende research institute i Ungarn og andre enheter i Belgia og Ukraina var blant de målrettet av ondsinnet programvare, som de har kalt “MiniDuke”.Forskerne mistenker MiniDuke laget for spionasje, men var fortsatt prøver å finne ut Angrepets ultimate målet.”Dette er en unik, friske og svært forskjellig type angrep,” sa Kurt Baumgartner, en senior sikkerhetsforsker med Kaspersky Lab. “tekniske indikatorer viser at dette er en ny type trussel skuespiller som ikke har blitt rapportert på før.”Han sa han ikke ville spekulere på som hackere kan være.Malware utnyttet en nylig identifisert sikkerhetsfeil i Adobes programvare. Adobe sa en programvareoppdatering utstedt forrige uke skal beskytte brukere fra “MiniDuke” å gi de lastet det ned.Boldizsár Bencsáth, en cyber sikkerhetsekspert som driver malware research-teamet på CrySyS, til Reuters at han hadde rapporterte hendelsen til NATO, selv om det ikke var klart om det var det første varslet Alliansen.Bencsáth sa han trodde en nasjon-stat som sto bak angrepet på grunn av nivået på raffinement, og identiteten til målene, legger til at det var vanskelig å identifisere hvilket land var involvert.

Nøyaktig hvor alvorlig angrepene var var ikke umiddelbart klart, eller som nøyaktig mål var eller på hva nivå europeiske regjeringer ble advart.Tsjekkiske kontraspionasje byrået sa BIS de ikke var klar over noen massiv hacker angrep på tsjekkisk institusjoner fra utlandet nylig. Czech National Security Bureau, ansvarlig for regjeringen data, var ikke umiddelbart tilgjengelig for kommentar. Heller ikke var fra andre stater tjenestemenn å bli påvirket.

En NATO-representant i Brussel hadde tidligere sagt, Alliansen ikke var direkte treffer, men han sa senere at han hadde vært feil. Han ga ingen ytterligere detaljer.Forskerne, som nektet å utdype videre på mål identiteter, gitt ut sine funn som mer enn 20.000 sikkerhetsprofesjonelle samlet i San Francisco for den årlige RSA-konferansen.


MiniDuke angrepet ved å utnytte nylig oppdaget garanti avlyttinger i Adobe Reader og Acrobat-programvare, ifølge forskerne. Angriperne sendt sine mål PDF dokumenter skjemt med malware, en tilnærming som hackere har lenge brukt til å infisere personlige datamaskiner.

Feilene ble først identifisert to uker siden av Silicon Valley sikkerhetsfirmaet FireEye. Firmaet rapportert at hackere var infisere maskiner av sirkulerende PDF-filer som er smittet med skadelig programvare.

MiniDuke-operatorer brukes en uvanlig tilnærming til å kommunisere med infiserte maskiner, ifølge forskerne. Viruset ble programmert til å søke etter Tweets fra bestemte Twitter-kontoer som inneholdt instruksjoner for å kontrollere de personlige datamaskinene. I tilfeller der de ikke kan få tilgang til dem Tweets, løp viruset Google-søk for å motta sin marsjordre.Tjenestemenn med Twitter og Google kan ikke nås umiddelbart.Bencsáth sa han trodde angriperne installert “bakdører” på dusinvis av organisasjoner som vil gjøre det mulig for dem å vise informasjon på disse systemene, og deretter siphon av data de fant interessant.Han sa at forskere hadde ennå å avdekke bevis for at operasjonen hadde flyttet til scenen der operatører hadde begynt å exfiltrate data fra sine ofre.Privat, si mange vestlige regjeringen og privat sektor dataeksperter Kina er tydelig leder når det gjelder statsstøttet cyber-angrep å stjele informasjon – selv om de sjelden si det offentlig og Beijing sint benekter det.Ifølge cybersecurity ekspert Alexander Klimburg ved det østerrikske Institutt for International Affairs, men var det nærmeste angrepet til dette i stil identifisert en trojaner som er kalt “TinBa” to måneder siden og brukes for bank svindel angrep. Som var mistenkt for å ha blitt bygget av russiske hackere, sa han, snakker ned utsiktene til statlig engasjement.”Det er noen interessante aspekter til angrep,” sa Klimburg, peker til bruk av Twitter. “(Men) de fleste av angrepet synes ikke det nye i det hele tatt. Noen av de… “triks”, for eksempel bruker bilder for å gjemme data, er mer minner om dyktige studenter i stedet for offentlige organer.”

Relaterte artikler:

Das ist fraglich: haben Smartphones entführt unser Leben?

22 Feb

Wie erleben wir Technologie Farben unsere Meinungen davon. In der Schule setzen ein Literatur-Programm mir und vierzig anderen Studenten in den Wäldern von Maine–sechs Wochen ohne Handys, Computern oder Musikaufnahmen. Wir bauten eine enge, vertrauensvolle Gemeinschaft. Das wäre gewesen wenn unsere Smartphones nützlich wäre? Getrennt wird, zwang uns, Risiken, wie shimmying auf einem Baumstamm einen Fluss überqueren, wenn wir verloren waren. GoogleMaps hätte nur uns zur Straße geführt.

Mit dieser Erfahrung setzte ich für die erste Debatte der New America Foundation in unserer neuen Serie, “Das ist Debatable.” Vier Experten kamen zum Kampf bereit. Die Auflösung diskutiert: Das Smartphone hat Ihr Leben entführt.

In dieser Ecke des ja-Camps: Christine Rosen, Schwartz Fellow am New America und Chef-Redakteur von The New Atlantis, der schreibt ein Buch über wie Technologie Erfahrung vermittelt und Daniel Sarewitz, Co-Direktor des Konsortiums für Wissenschaft, Politik und den Ergebnissen der Arizona State University.In dieser Ecke, das Nein-Lager: Marvin Ammori, Schwartz Fellow und First Amendment-Anwalt, der vor ein Ebook auf Internet-Politik kurzem, und Miriam Warren, Yelp der Vice President der neue Märkte.

Da die Menschenmenge versammelt, zeigt eine vorläufige Umfrage, dass 36 % der Zuschauer auf der Seite der Rosen und Sarewitz –, dass Smartphones ihr Leben Entführung sind.

Ich war in der Anti-Smartphone-Lager.

Daniel Sarewitz begann die Eröffnungsreden von Warnung, dass wir “uns die mögliche Echtheit der Begegnung” rauben kann wenn wir Smartphones abhängig. Er fragte: “Warum ist es, das die Essenz unserer app-vermittelte Existenz also unheimlich scheint bizarr erinnert an einige der berühmtesten und dauerhaften Visionen der Dystopie?” Smartphones machen uns narzisstischen und engstirnig, sagte er.Sie nutzt ihr mit ihrer Großmutter zu bleiben — eine Korrespondenz, die völlig “Erweitert” hat ihre Beziehung. Sie schlug vor, “die Menschen, die diese Frage sind beklagt den Verlust der alten Angst das neue umarmen. Statt Teilnahme weisen sie moralisches Urteil.”Christine Rosen behauptete, dass app-Unternehmen Rohstoffe aus unseren Erfahrungen und Emotionen machen. Wie Smartphones Gesellschaft verändern, hält sie sich untergräbt Privatsphäre. Sie beschrieb einen digitale Zuschauer-Effekt, wo “eine Blase um uns unseres bekannten Universums wir haben” in “sind welche wir auf unsere unmittelbare Umgebung und [weniger] offene Art von Erfahrungen, die ich denke, uns zutiefst menschlichen machen.Marvin Ammori widerlegt die Argumente, dass die Smartphones unser Leben entführt haben. Er erinnerte die Langeweile und die Isolation seiner Kindheit vor dem Internet in Michigan. Er fühlt sich Erfahrungen haben durch die neuen Technologien bereichert worden und die online-Unternehmen sind “sehr Administrations und freie Rede.” Erklärte er, “manchmal Menschen wollen an einem öffentlichen Ort privat sein.Also, als die Debatte, die Wunde ab, dachte ich an meine eigene Großmutter. Ihre Notizen, gefüllt mit lustigen Anekdoten oder Limericks, half uns in Verbindung zu bleiben. Sie benutzte immer eine Schreibmaschine. Nachdem sie mit 96 im Juli vergangen, blickte ich zurück auf die Zeitschriften, die ich während meiner Technologie-freien Sommer in Maine und einem gefalteten Brief fiel aus der Bindung gehalten. Unterhalb der typisierten Tinte Guess sie unterzeichnet hatte,”who?” Jede Korrespondenz mit Menschen, die wir lieben, online oder offline ist besonderes, aber diese Art von zufälligen Entdeckung — eine körperliche Begegnung — würde nicht geschehen, hatte meine Großmutter Facebook angenommen.Wer gewann die erste New America “, die ‘s Debatable?” Sieht aus wie das Publikum war überzeugt die Smartphones (Ironie: das ist, wie sie ihre Stimmen abgegeben haben) wurden Entführung ihres Lebens. 52 %-48 % – eine Verschiebung 16 Punkt.Nach der Veranstaltung blieb Menschen, sehnen sich nach mehr persönliche Gespräch. Einige halten ihre Smartphones in ihren Taschen. Andere eröffnet apps, versuchen, den einfachsten Weg nach Hause finden… oder vielleicht ihre Großmütter aufrufen.

Lesen Sie mehr: